研究目的

　　对世界一流科技园区的比较研究的动力主要来自于对国际竞争局势变化的理解。过去30年，中国经济持续增长，“中国制造”已经享有全球声誉，但是国际竞争层面仍然偏低，需要有高端的区域和产业参加到全球分工体系中去，高技术区域是当前最佳切入点。这就需要全面了解国际上高技术区域的成功实践，分析其成功关键要素，洞悉其发展规律和发展模式，评估中国高技术区域与这些园区的距离和差距，获取应该改进的方向和重点。本次研究力图尝试使用量化指标表达世界各个园区的发展状态。

　　方法

　　简单理解“世界一流科技园区”，就是在世界范围内比较成功、具有较高知名度、产业特色突出的科技园区或者其他类型的区域。课题从权威性、严肃性和可比性出发，慎重选择了三类8个比较对象。第一类是“高新技术产业园区”，包括美国硅谷、印度班加罗尔和台湾新竹，都是享誉世界的高科技园区，是高新技术产业发展的典范区域；第二类是“研发主导型园区”，包括英国剑桥、法国索菲亚和韩国大德，都是世界级的研发创新中心区，科技创新能力十分雄厚；第三类是“国家型产业园区”，包括爱尔兰和以色列，原因在于两个国家面积小，但是产业特色突出，爱尔兰的软件和以色列的电子信息产业在全球享有盛誉。

　　同时，研究人员创造性地把产业经济学中“SCP”理论运用到了科技园区分析中，并对SCP理论进行了扩展。传统的“SCP”理论是指“市场结构、市场行为、市场绩效”，能够准确反映一个产业，本研究把三个研究层面拓展为四个研究层面，基本确定了“绩效、机制、要素和环境”的分析框架，绩效是园区发展的最终表现，要素是园区发展的基础，环境是园区发展的条件，机制是园区发展的核心。通过分析框架的构建，基本明确了园区比较分析的思路和框架。

　　指标体系与指标

　　研究人员构建了10个二级指标及22个三级指标，其中，12个定量指标，10个定性指标。从不同角度来分析提炼我国科技园区与这些成功园区的关联与差距。